前回のエアコンフィルター交換から、約13,000km走行したのでエアコンフィルターを交換することにしました。
前回と前々回はエムリットのエアコンフィルターに交換したんだけど、今回はデンソーの同じ価格帯の物を購入してみました。同じ価格帯と言ってエムリットの方が安いですが。この値段の差で作りにどのような差があるのか見比べてみたいと思います。
エムリットとデンソーのエアコンフィルターを見比べてみる
購入したデンソーのクリーンエアコンフィルター。購入当時の値段は2049円でした。このブログを書いている現在のエムリットのエアコンフィルターの値段が1417円。差額は632円。
1年に一回交換して10年で6320円の差額になります。10年間の差額なんでそこまで生活に負担になる金額ではないけど、自分は安い方が良いなとエムリットのエアコンフィルターを長年使っています。性能にも何の不満もありません。
不満なく使ってるけど作りにどのくらい違いがあるのかな？と思いだすと、どうしても見比べたくなってしまったので今回はデンソーの物を購入した訳です。
エアコンフィルターの知識は特にないけど自分なりに見比べてみたい、今回はただそれだけのブログです。
見比べてみる
まず最初に大きさを確認。ほとんど違いはなく同じ大きさでした。
大きな違いの一つは活性炭の有無。デンソーの物は活性炭が入っていてエムリットには入っていない。活性炭がフィルターに入っていたとして、どのくらいの効果があるのかは分かりませんがエムリットではあえて活性炭を使ってないことが書かれているので効果はその程度なのかもしれない。
右がエムリットのエアコンフィルター。1年で13,000㎞走ったもの。左がデンソーの新品。
二つはヒダ(プリーツ)の数が違いました、デンソーの物が端から数えて26列。エムリットは22列でした。素人的な考えだとヒダは多い方が良いと言う考えになるんですが、調べてみるとヒダも目安になるけどどちらかと言うとフィルターの素材の方が重要なようですね。
フィルターの部分の厚みはエムリットの方が倍かそれ以上あります。デンソーの物は薄い。ろ過フィルターの厚みの違いで風量が変わるのかな？と思って交互に付け替えて走ってみたんですが風量は特に変化は感じず。
エムリットの方がフィルターに厚みがある分、風量が弱くなるのかなと思ったけどヒダの数を調整して良いバランスを出してるのかもしれないと、素人なり思った。
エムリットのエアコンフィルターをカットして見てみた
デンソーのエアコンフィルターに交換して不要になったのでハサミで切ってみました。1年、13,000㎞使うと虫など色々と付いていてフィルター全体が黒ずんでいますね。
エムリットのエアコンフィルターをカットしてる時から思っていたけど、とにかくフィルター部分の素材が分厚い。普通のハサミだと切るのが大変でした。これだけ分厚いとしっかりと通したくないものはキャッチしてくれてそう。さすが他社メーカーの2倍の厚みと言っているだけあります。
素人なのでエアコンフィルターの事はあまり分からないけど自分はエムリットのエアコンフィルターで問題なさそうですし、ずっと使ってるので次からもエムリットかな。
次の交換の時は今入れているデンソーの物もカットして見てみたいと思います。
デンソーとエムリットのエアコンフィルターのAmazonリンク
リンク先の商品の適合はご自身でもお調べください。
デンソー(DENSO) カーエアコン用フィルター クリーンエアフィルター (デンソー品番:014535-3710)
エムリットフィルター(MLITFILTER) スズキ ジムニー (JB64/JB74) エアコンフィルター D-110_JIMNY_JB64
コメント